多语言和DSLs会使Java成为最后的大语言吗?

Ola Bini说这个世界不会再有新的大（big）语言了，因为开发者要根据其问题域来选择不同的语言。同样，Martin Folwer说开发者选择语言的根据是它能做什么，就像他们选择框架一样。另一方面，Joe Winchester说你只能精通一种语言。

Ola Bini在一篇最近发表的文章中详细分析了Haskell、Java和Ruby的类型系统的优劣，对这些语言进行比较并非不可能，但却很难： 

现在我们有三种语言。一种静态检查较强，比如Haskell。一种静态检查较弱，比如Java。还有一种是动态检查的，如Ruby。从我的角度来说，他们分别善于不同的方面。甚至在同一个领域里他们都不会互相竞争。对他们进行比较真的没有什么太大意义。 

Ola在多语言中找到了希望：

一个优秀的程序员通过其判断来提供最佳值。这包括为工作选择最佳的语言。如果Ruby使你能用比Java快5倍的速度完成同样的功能，你需要考虑一下这是否可接受。另一方面，Java的IDE使得维护变得很简单，但是通过使用Ruby代码，你需要维护的代码量只有Java的五分之一。这种交换可接受吗？有些情况下，是的。

最后他建议：

成为优秀的通晓多种语言的程序员。这个世界不会再有新的大语言了，你需要调整思维适应这个环境。

Joe Winchester在Java开发者杂志上给出了一个不同的视角。他相信：

你只可能精通一门语言——如果什么都会，那其实就是什么都不会。 

Joe回想起Smalltalk社区所做的尝试：让Java运行在他们的虚拟机上（Universal Virtual Machine——UVM），这一切简直就是一场噩梦。

最后他说：

我们需要完善Java，而不是对VM做一些手脚，更不是仅仅为了适应几年前就已不存在的语言而徒增复杂性。

如果我们不把Java看做一门语言，而仅仅看做是一些“Java技术”之类的东西的话，那么我们正在用其他语言来减弱Java的能力，并提高了构建优秀软件的成本。

另一方面，Martin Folwer也提到我们可能正在走进这样一个时期:

我们看到项目中使用了多种语言，开发者选择语言的根据是它能做什么，就像他们选择框架一样。

他说自从SmallTalk之后已经发生了很多变化：

我们难道回退到80年代晚期和90年代初期那种语言争论的时代了吗？我想我们将看到多语言的争论，但这有一个很重要的区别。在80年代晚期，语言之间很难实现紧密的交互。现在人们将很多精力放在使得不同语言能紧密交互的环境构建上。脚本语言本来就与C有着密切的关系。人们投入了大量精力实现JVM和CLR平台的交互。人们在库的构建上花费了大量时间以使语言能忽略它们的不同。

去年在InfoQ上有一篇文章讨论到DSLs是否会终结单语言开发。

你的想法如何？多语言和DSLs会占据主导地位，从而不给新的“下一代的大语言”留下任何余地吗？