路透社: 西方媒体的真正错误：忽略多数中国人意见

来自铁血社区

中国网络论坛上曾经流行过一句话：“做人不能太CCTV”，但自从拉萨事件以来，这句话已在很多人那里已经升级为“做人不能太CNN”。

的确，许多中国网民都认为CNN对这次事件的报导违背了客观公正原则，甚至有意剪辑新闻图片，把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。《华盛顿邮报》在3月17日的报导中，曾将照片中的尼泊尔警察追打游行者说成是中国警察所为。另外，英国BBC、法国RFI和德国RTL也因为犯了类似错误而受到中国网民的强烈攻击。美国之音华语广播3月19日电话联线则遭抗议，第一名听众打进电话後表态坚决支持中国政府的政策，并对西方媒体报导的真实公正提出质疑。接连数名听众甚至表态更为激烈。主持人只得暂停连线，播放音乐後转移话题。

更有甚者，据说因为中国观众打来抗议电话、发来抗议传真、邮件太多，驻北京的CNN记者站一度不得不搬到酒店里办公。几周以来，这种局面似乎有愈演愈烈之势；据说包括《华尔街日报》在内的几家西方大媒体个别驻华记者因受到“人身威胁”而“出国避难。”

中国网民和听众的愤怒，恐怕并不仅仅是西方媒体剪裁图片或文字说明的失误。与个别中国媒体相比，这些手法其实是小巫见大巫。这些人的愤怒，最重要的是因为这些西方媒体报导忽视了绝大多数中国人对这个问题的看法：中国民众对于政府的态度是一回事，但是他们对于国家统一和领土完整的态度却是另一回事，对于绝大多数中国人和海外华人而言，西藏过去、现在以及永远都是中国的一部分，将这个地方甚至占中国领土1/4的所谓“大藏区”分裂出去是绝对无法想象的事情。这也就是为什麽不少西方“主流”媒体受到海外华人乃至包括在华尔街工作的华裔“精英”强烈抗议的原因。

一些外国媒体在报导中偏重达赖喇嘛和流亡藏人的言论观点，而没有到大街上随便找几个普通中国人采访一下他们的想法，这是懒惰还是偏见？

很多西方媒体在报导中往往不自觉地将西藏视为一个独立的政治实体，将藏族视为与中国人不同的两个人群，表现出对达赖的极度推崇并对其政治活动进行密集报导，并不顾许多遇袭汉族和回族民众的感受而轻率地将藏族骚乱者描述成“无辜者”。这些无疑都触动了普通中国人的敏感神经。虽然几乎没有任何西方大型媒体直接宣称支持“藏独”，但是他们的其他举做法都难免引起国人愤怒。

不止美国，包括加拿大、英国、西班牙、比利时在内的西方国家都有相当一部分力量寻求独立，但是这些国家的中央政府和多数民众都不答应。令中国人难以释怀的还有科索沃独立，1999年的联合国决议并没有确定科索沃的前途，并规定这必须由科索沃和塞尔维亚中央政府谈判决定，北约和联合国维和人员的进驻在法理上只是确保了科索沃的“高度自治”，但是科索沃还是成功地单方面获得独立，而早已失去对当地控制的贝尔格莱德除了空喊反对以外也无计可施。要注意的是，虽然米洛舍维奇的“独裁政府”已经倒台，但是民主选举上台後的任何一位领导人都坚决反对科索沃独立。

另外，在中国众所周知的一个事实，而被很多西方媒体有意无意忽略的是，由于中国政府对民族问题的敏感性已经认识很深，因此已经给予藏族等少数民族很多扶持和援助。稍有常识的人也很难说存在直接的“民族压迫。”

不可否认，有一定比例的藏族人并没有从西藏经济的快速发展中分享好处，但是所谓“高度自治”或者独立未必令藏族人众望所归。即使藏族地区获得“高度自治”，势必带来的一个问题是如何对待生活在该地区的其他民族。此次在拉萨骚乱事件中无辜遇害的汉族和回族民众遭遇或可为鉴（又是一个诸多西方媒体或刻意回避，或只言片语掠过的事实）；如果这些民族不愿接受藏区“中央政府”的直接管辖，不愿意接受少数派的地位，那他们是否能享受同样的“高度自治”呢？其实很大程度上正是因为这个原因，“民族自决”在世界多数地方都无法实行。

最後我认为，对西方媒体报导的一些失误反应也不必太过激，甚至使用“用心险恶”或者“颠倒黑白”文革式语言谩骂。事实上，在信息开放和自由竞争的环境里，大家都可以对一件事情进行采访报导，如果你的报导不客观、不公正，自然被读者淘汰。对付这些西方媒体报导造假最简单的办法就是开放，让外国记者进来自由采访。胡戈在博客里说得好：“你CNN造假是不是？太好了，FOX、NBC等一大堆竞争对手们就盼着你造假呢，大家马上发出《CNN造假》的报导，给CNN以重大打击，CNN的观众都转台看FOX、NBC去了，CNN收视率下降，竞争对手们收视率上升，CNN该多後悔啊……”